从大多数人的角度来看，甲骨文一直是MySQL的一个相当好的管家，MySQL是几年前甲骨文收购Sun Microsystems时所采用的开源数据库。 甲骨文为MySQL提供了重要的工程资源，以确保“在长期以来被认为无法解决的领域中提高性能”，正如之前的MySQL产品主管Zack Urlocker所说的那样。

　　最近，甲骨文首席技术官兼董事长拉里埃里森（Larry Ellison）毫不掩饰他对MySQL的蔑视，告诉分析师“你必须愿意放弃大量的可靠性，大量的安全性，大量的性能[使用MySQL而不是 甲骨文因为......我们拥有巨大的技术优势。“ 这对于竞争对手来说是公平的游戏，但这是Ellison谈论主要由Oracle开发的产品。

　　这并不是说埃里森打算贬低这个行业第二大受欢迎的数据库他是在试图削弱人们对Amazon Web Services的信心。Amazon Web Services提供MySQL作为数据库服务，既可以是RDS，也可以是Aurora。埃利森以夸大事实来迎合自己的竞争姿态而闻名，他认为“亚马逊Aurora只是MySQL开源，而亚马逊Redshift也是借来的开源系统。”高德纳(Gartner)分析师尼克休德克尔(Nick Heudecker)指出，这两种说法都是可疑的。

　　确实，AWS客户可以购买具有MySQL智能功能的Aurora服务，但除此之外还有更多内容。

　　MySQL不仅仅是“一个非常古老的系统”。(一个奇怪的批评来自Orcle，该公司甚至兜售更古老的数据库技术）。“Oracle的自主数据库拥有(Oracle)有史以来最大的技术领先优势”根本不是事实。(尽管AWS的IaaS营收是Oracle的80倍，PaaS营收是Oracle的10倍，但这句话听起来就像Oracle过去的笑料:“AWS落后Oracle 20年”。)多年来，Oracle的新授权收入一直在下滑。相比之下，无论是通过AWS这样的云计算公司购买服务，还是在本地运行服务，MySQL及其堂兄弟PostgreSQL仍然很受欢迎。

　　事实是，Oracle想让人难以离开。埃里森大谈“如果亚马逊连努力都做不到，(除了亚马逊)没有人会经历那种被迫进军亚马逊数据库的过程，”他强调了将一个数据库，尤其是甲骨文的数据库迁移到其他任何地方的难度。但就技术而言，一个普通人不可能从Oracle数据库移动到Amazon数据库。它实在是太贵太复杂了。”

　　对于渴望资金的金融分析师来说，这种声音可能会很喜欢听，但如果你是开发人员或CIO阅读埃里森的评论，它会怎么想呢？

　　它说，正如一位Twitter评论员所说的那样，“埃里森是正确的，离开甲骨文是昂贵和复杂的。这就是它的设计方式。这就像邀请臭虫进入你的房子。”甲骨文... ...臭虫确实。

　　这只是许多开发人员根本没有开始使用Oracle的原因之一。事实上，我猜想几乎没有开发人员选择Oracle。他们怎么样？ Oracle技术不仅繁琐复杂，而且价格昂贵。开发人员可以以0.00美元的价格开始使用MySQL，或者使用在AWS上运行的MySQL（或RDS或Aurora），价格为0.01美元。纯粹从便利因素来看，Oracle每次都会失败。

　　甲骨文唯一要做的就是惯性。正如Gartner分析师Merv Adrian所说，“遗留DBMS中最大的力量就是惰性。”不是技术优势。没有成本优势。除了习惯和多年的钙化方案设计，物理数据放置等以外，其他任何事情都不是。

　　但这只是围绕旧应用程序的护城河。当公司构建未来时，他们并不是在Oracle上构建未来，尽管他们有时可能是在Oracle轻视的开源数据库MySQL上构建未来。考虑到埃利森对自己的产品嗤之以鼻，甲骨文很难长期保持MySQL的管理地位。

　　本站（LinuxIDC）所刊载文章不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。青岛SEO，莱西信息港_莱西新闻_莱西信息网_莱西论坛，